OLYMPUS E-3 / ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6
150mm(換算300mm相当) F8.0 ISO100
SILKYPIX DSP5
結構これはお気に入りの一枚です。
一つ気になるとすれば、諧調表現というのかな？それに余裕の無いところがE-3の限界かなぁと感じるところですね。
最新センサーのE-M5はレタッチしててももっと余裕を感じます。まあ、5年分の進歩ですから当然ですよね。
さて、今日から9月です。
噂のE-M1の発表が近づいてきました。
・・・マップカメラの『減額しませんキャンペーン』っていつまででしたっけ？
というのが気になる今日この頃。
まだ一応噂の域を出ませんが、『E-M1こそがフラッグシップです』という状況に「う〜む・・・」となっているフォーサーズユーザーも多いのではないですか？公式で『新フラッグシップ』って言っちゃってますからねぇ・・・。よもやE-7が隠されてるとも想像できないので。
なんで納得できないのかというと、出てきた情報を整理する限りE-M1という機種がどう見ても『E-M5の順当な後継機』レベルのものにしか感じられないからです。
逆に言えば、E-M5の後継機としてなら納得ですし、良い機種だと思います。
でもそれを『フラッグシップ』だと言われちゃうと、なんだかなぁ・・・。これ以上はないのか・・・。というがっかり感が結構ありますし、正直期待していたレベルのものじゃないんですよね。
まあ、あくまでも『現時点までの情報をまとめると』ですが。
私がE-3を買ったときは、もっとわくわくしたものです。
オリンパスが持ちうる最高の技術を全部全部詰め込みました！頑張りました！！っていう気合を感じたものです。
ですから我々ユーザーも『キャノンやニコンにも負けないすんごいものが来たぞ！フォーサーズが2強に肩を並べるんだ！』って思えたものなのですが・・・。
E-M1って違うんですよね。
あくまでも『これくらいのものをこのサイズにつめれば十分じゃない？売れるでしょ』みたいな・・・。
いや、これね、E-M5のときも同じように感じたんですけどね・・・。
もしも、正式発表されたものを我々が見て、『所詮マイクロ。こんなもんでしょ』っていうイメージのカメラだったとしたら、そんなカメラはフラッグシップではないですし、そんなメーカーのカメラシステムに未来はあるんでしょうかね？
楽しみ半分、がっかりさせないでくれよ・・・って思いも強くなっていくのでした。
