2010年10月03日

アダプター使い

P1020415s.jpg


LUMIX G1 / ED150mmF2.0
150mm(換算300mm相当) F2.8 ISO100



下の続きで、望遠をどうするか考えたくて、E-3/G1コンビに12-60mm/50mmMacro/150mmというフォーサーズレンズ3本で出かけてきました。マイクロ用レンズは自宅待機。
主にE-3は150mm担当、G1が50mmMacro担当で、12-60mmはどちらでもという感じに使っていました。

写真は試しに150mmをG1に付けてみたときのもの。

150mmを付けた状態では、ファインダーでのMFは拡大しなくてもほぼ詰めれるくらい素晴らしいものだったので、寧ろ超望遠であるほどEVFが活躍するのかもしれません。E-3のファインダーも見やすいのですが、正直望遠での厳密なピント合わせはなかなか難しいと感じているので、静物に限ればやはりEVFがメリットになるのかなと感じました。

あとは、レンズが重すぎると疲れたときにぶれちゃいます。私の場合、疲れてくるとE-3であっても慎重にしないとダメです。特に、超望遠にありがちな頭上の被写体を撮影しようというのなら、軽さこそが正義・・・。
というわけで、重い望遠レンズ使用にあたって手振れ補正がないのは致命的。もし将来的にマイクロでフォーサーズレンズを利用するにしても、パナ機にZUIKO DIGITAL重量級はいまいちな感じでしょうね・・・。
尤も、現時点ではZUIKO DIGITALのハイグレード以上を支えていけるようなガタイの良いマイクロ機が無い&出るかも分からないので、50-200mmを買うにあたってはこの点が非常に不安・・・。更に言うなら、もし出てもAFがノロノロとかだったら泣けますけど(苦笑)

やはり今後私がフォーサーズのボディを増やすつもりがない以上、そしてサブ機にマイクロ機を持ち歩くつもりである以上、フォーサーズレンズはこの3本(12-60mm/50mm/150mm)に留めて、マイクロでこのフォーサーズ3レンズの穴を塞ぐようなシステムを組む方が賢いよね・・・。と強く感じました。
現時点でマイクロのボディにフォーサーズレンズを付けるのはミスマッチとしか言いようがありませんもの。今後もどうなるか分かりませんし。


・・・そんな感じで今は100-300mmに傾いていますが(特に軽いのが素晴らしい!!)、やっぱり50-200mmSWDも良いですよね〜、という感じでグルグル回っています。



ラベル:G1
posted by PIN@E-500 at 23:05| Comment(6) | 望遠レンズ ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
こんばんは。
悩ましい選択ですね〜。
100-300mmはパナのことだからAFも速そうだし、
写りも良さそうですよね。
50-200mmはもう説明要らないぐらい良いレンズですし、、。

GH2のAFが劇的に速くなった点や、
画素数アップしたのに高感度耐性が上がっている点を考えると、
GH2をある程度値段が下がった時点で導入されるのであれば、
パナの100-300mmが良いのかな?と思います。
あ、E-5だったら間違いなく50-200mmですけど。(笑)
Posted by Hiro Clover at 2010年10月04日 00:27
悩む必要全く無し!
今すぐ買っちゃいましょう。

で、気に入らなかったらヤフオクで転売すれば購入金額以上の値段で売れるかもしれません。
でも50-200mm使ったら手放せなくなると思いますよ。
速さだけじゃ無いですからね〜このレンズ。
時々神様が降臨されます。(^^)
Posted by とこまる at 2010年10月04日 10:21
確かにこれは悩ましい問題ですねぇ〜

実は・・・自分も航空祭で悩ましい問題がー
やっぱ描写力+AFの速さ 考えると 50-200mm+テレコン×1.4が
いいよなぁーって思いつつ

上空に向けて1日カメラを振り回してたら、70-300mmでも。。
流石に腕がダルダルで厳しかったです。

ただ・・・動体撮影に70-300のAFの遅さも厳しすぎ・・・
Posted by のぶっち at 2010年10月04日 13:07
Hiro Cloverさん

どちらも良いレンズだと思うので、悩ましいですよね(^^;

GH2を入手するかは分かりませんが、いずれマイクロでGH2のような(出来ればそれ以上の)機種を買いたいと思っています。来年のオリンパスのマイクロ上位機種に期待したいんですけど、どうなることやら・・・?

E-5は少なくともあと2,3年は行く予定がないので(正確に言えば逝けないのですが(^^;))、やはりマイクロ純正でそろえていくべきかな・・・と傾いています。

Posted by PIN@E-500 at 2010年10月04日 17:36
とこまるさん

とこまるさんの撮られた写真を見ていつも『やっぱ50-200mm良いよな〜・・・』と誘惑されてきました。私が即ポチしたのは、半分とこまるさんの責任ですよ(笑)

本当なら50-200mmも100-300mmも逝っちゃいたいくらいなのですが(使い方が多少異なりますし)、100-300mmの予算しか確保していないのでこればかりはどうしようもないです・・・。
フォーサーズへのレンズの集中を避けて、メインとサブの役割をしっかり分担できるようにしたいという理由と、150mmと被りがちな50-200mmは少し勿体無い気もしてるんですよね・・・。

G1なんか入れずにE-520を入れておけば最初から万事上手く行った気もするのですが、今更仕方ない・・・。
しばらく悩んでおきます(^^;
Posted by PIN@E-500 at 2010年10月04日 17:42
のぶっちさん

50-200mmSWDにEC-14はかなり良かったですよ!EC-20を付けるとAFが極端に遅くなりますが、400mmまで行けるのも魅力的ですよね。

ただ、仰るとおり半日以上振り回すには50-200mmでも少々重いはずです・・・。上の被写体を狙い続けていると左腕がガクガクしてきて・・・。

100-300mmは500g台ですから、この点非常に魅力的ですよね!テレコン抜きで300mmまで行けるのも素晴らしいです。どうしても300mmくらいまでは欲しい質なので(^^;

さて、どうしましょう・・・。
Posted by PIN@E-500 at 2010年10月04日 17:47
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。